?

Log in

No account? Create an account
ninazino — криминал — LiveJournal Below are the 2 most recent journal entries recorded in the "ninazino" journal:
May 8th, 2019
04:37 pm
[User Picture]

[Link]

Ну как я и говорила
Коллюжина не было, потому что он был и не нужен. Трамп -- мошенник, не без способностей и не без требующейся наглости, но мошенник на всю катушку. Уже просочились его налоговые декларации.

Он, конечно, никакой не "бизнесмен" в каноническом смысле этого слова. Одна только история о разорении его казино -- это картина маслом! Казино никогда не проигрывают, упс, только если ими не управляет Трамп.

Зачем какой-то коллюжин для поддержки эрэфскими властями такого претендента? Его яйца у них и так в руках, как захотят, так и сожмут. И по всем -- по всем показателям! -- как хотят, так и сжимают.

Главное его достижение -- раскрутка имени как брэнда. Но это обоюдоостро: как раскрутило, так и...

Я думаю и надеюсь (и я отдаю себе отчет, что в какой-то степени это wishful thinking), что он прямо из БД переедет в дом гораздо менее комфортабельный, чтобы поручкаться там с Бэрри Мэдоффом или с тем же своим фиксером, Коэном.

Я все же думаю, что до тюрьмы не дойдет: все ж президент! Но хотя бы признать его виновным в мошенничествах в особо крупных масштабах было бы здорово. Для общества в целом.

Теперь о слоне в комнате: он хорош для Израиля. Не спорю, хорош. И да, сделал какие-то разумные движения в отношении Израиля. Но хорошо ли будет для Израиля, когда весь мир признает, что хорош для Израиля был -- мошенник?

Я не знаю ответа на этот вопрос, но признаю: на данный исторический момент -- Трамп для Израиля хорош.

Но мне кажется, например, что для нашей республиканской партии он -- нет, не хорош. Репутация моральных их высот лежит носом в грязи. У них все меньше и меньше карт в руке. Уже сейчас их спасает в основном электоральный колледж, но и это не навсегда.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2188870.html

(54 comments | Leave a comment)

October 6th, 2018
02:53 pm
[User Picture]

[Link]

Эффект шубы
Пост будет про казус Кавано, если кто не догадался по заголовку:))

Так вот, вначале про этот самый эффект. Его, то ли впервые, то ли вслед за кем-то западным, как это у нас водится, описал Выготский.

Пример приводился примерно такой: вот вы возвращаетесь домой поздно вечером, дома никого нет, а вы, возможно, слегка подшофе, входите в темную прихожую, а там -- грабитель! И видите вы его совершенно отчетливо, и страх неподдельный, вы в ужасе бежите вон из дома. Потом выясняется, что это был не грабитель, а висевшая на отдельно стоявшей вешалке шуба.

Смысл тут таков: причина может быть фальшивая, но эмоции -- истинные, истиннее некуда: страх.

При чем здесь Кавано и Форд? Я думаю, что оба говорят правду, причем я верю ей и в том, что это был именно Кавано. Вот только был он, условно говоря, грабителем или вешалкой с шубой?

Моя интерпретация этого казуса такова: да, тогда была другая культура, да, мальчикам не объясняли что такое хорошо и что такое плохо, как, кстати, и девочкам не объясняли, можно ли о таких случаях рассказывать кому бы то ни было.

Доктору Форд вменяют, что она тогда сразу не заявила в полицию. А это -- по ровно той же причине, что Кавано счел возможным ее полапать: так, блин, было принято, так все делали.

Я думаю, что человека, у которого после этого инцидента почти целая жизнь прошла, причем на виду, нельзя судить по пьяному юношескому безобразию. Если бы он был насильником по сути, это как-то сказалось бы впоследствии.

Мне не понравилось, как держал себя Кавано во время сенатских слушаний (справедливости ради, мне и Форд не понравилась, но ее мы в Верховный Суд не назначаем). Но! Я не знаю совершенно (только понаслышке), что он из себя представляет как судья. И это в данном случае печально. И его поведение под влиянием алкоголя почти сорок лет назад как-то никак на прояснило этого вопроса.

И я, совершенно неожиданно для себя, соглашусь с давешним высказыванием Билла Мара:
“It does seem like things morphed from ‘listen to any woman who says she’s been wronged,’ which is the right thing to do, to ‘automatically believe,'” Maher said. “That’s what’s scary.”

"Действительно кажется, что ситуация "надо слушать любую женщину, которая говорит, что с ней поступили плохо" (и это правильно) трансформировалась в "автоматически верь" тому, что она говорит. И это таки страшно."

Я уточню: что касается ее эмоций, состояния, необходимости помощи -- действительно, верь автоматически, шуба или не шуба, а эмоции действительно настоящие.

Но вот что касается обвинений того, кто нанес ей этот ущерб, в предельном случае -- вешалки с шубой, тут нужно что-то еще.

Ничему не помогает -- вообще ничему -- шельмование сторон.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2149686.html

(52 comments | Leave a comment)

Powered by LiveJournal.com