Category: криминал

FM

Watch out of the box

Пытаюсь смотреть документальный фильм от Netflix про американского футболиста Aaron Hernanders.

Зачем мне это надо? А вот чтобы out of the box, то есть герой сильно не моего романа и даже не моего интереса.

Но там проходит канва про то, что он гей, и поэтому якобы убивал. Вот этого я не покупаю ни на секунду.

Я еще могла бы “купить” суисайд гея-футболиста, потому что, мол, такая неприемлемая атмосфера, но убийство? Других? Нет уж, увольте, нет никакого оправдания, от слова “совсем”.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2242735.html
FM

А знатно Джулиани старика подставил:))

Нет, ну в самом деле, не из воздуха же Трамп взял эту мульку про Украину, meddling in our election, про Байдена и Бурисму, вот это все.

Сначала немного про Байдена. Он настаивал на том, что они с сыном не обсуждали бизнес сына. Но это, с моей точки зрения, как раз и плохо.

Сынок, прежде чем принимать предложение Бурисмы, должен был бы сказать папе: папа, знаешь, я тут собрался торгануть твоим именем, так ты уж смотри, устраняйся от всех украинских дел в политике, чтобы не было конфликта интересов. А папа, соответственно, должен был самоустраниться от украинских дел и передать их кому-то другому в администрации. Кому? О, неожиданная мысль: госсекретарю?

Так что Байдена тоже надо гнать поганой метлой, как по мне.

Но старик-то, старик, который в БД, совсем нюх потерял. Раньше-то он был жуликом более прожженным, поди, проверял, что ему втюхивают. Хотя, судя по количеству банкротств, тоже, наверное, не всегда.

Но тут -- прям так на слово Джулиани и его подельникам Парнасу с Фруманом поверить и влезть в это зачем-то!

Цепочка для меня выглядит примерно так: два мошенника вдруг обнаружили неиссякаемый источник дохода: российский. Ну или российский источник обнаружил их и прикупил по дешевке.

Правда, денежки надо было отрабатывать. Ну, часть этих денег они перекачали в America First Action, по названию догадайтесь сами, что это такое, а на часть -- наняли Джулиани, с помощью которого убрали неугодную им и РФ послиху, а так же закачали через него конспиративные теории в уши Трампа.

А бедный старик и поверил, и вляпался. Прямо как обычный пенсионер, которого развели на мошенническую схему.:))

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2230168.html
FM

Есть надежда?

Я то, что называется, cautiously optimistic, что Джулиани тоже теперь не избежит правосудия. Просто мафиози какой-то. Интересно, его предки как-то были связаны с мафией?

Я даже больше хочу, чтобы судили жулика и мафиози Джулиани, чем я хочу импичмента Трампа, а после импичмента -- и суда.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2228284.html
FM

Только что объявили вердикт по делу Amber Guyger

Удивительный случай.

Кто не в курсе, белая женщина-полицейский застрелила черного бухгалтера в его собственной квартире, мотивируя это тем, что она просто перепутала этажи и думала, что эта квартира -- ее (она живет этажом то ли выше, то ли ниже), и она стала стрелять, потому что думала, что это грабитель и что он грозит ее жизни.

Я совершенно согласна с решением присяжных: виновна в убийстве (murder). При том, что был у присяжных вариант "непредумышленное убийство" (manslaughter).

Там у убитого перед дверью был яркий красный коврик, не заметить которого было нельзя или надо было быть упоротой до положения риз. Но она как бы возвращалась с дежурства, как бы упоротой ей было быть нельзя, и защита эту сторону не педалировала, только что она была уставшей после дежурства.

Я думаю, она таки была где-то близка к положению риз, но все при этом знала и хотела его убить. То, что она была неадекватна на момент убийства, привело к переоценке своих возможностей, типа, она знает, что это ей сойдет с рук, но она очень вряд ли что-то там перепутала.

И главное, даже если перепутала, какого черта сразу убивать? Вот прям так сразу? Не осмотревшись? Не сказав, не спросив ни слова? Не попытавшись хотя бы стрельнуть в воздух или на самый крайний случай -- по ногам?

Короче, члены жюри молодцы, все правильно, с моей точки зрения, просекли. Я бы этой полицейской и ее крокодиловым слезам тоже не поверила бы.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2221567.html
FM

Возможно, мне сказали неправду

Тут Хахам в одном из комментов сказал, что ему "пришлось потрясать медальками".

А мне рассказали совсем не о "медальках", а совсем, совсем о другом.

Типа, сексоты там, сексоты, бля, сексоты. (это пестня, если кто не в курсе, ничего личного).

Так вот: если это не об этом Хахаме, то искренне прошу прощения.

Но ведь и я ничего не рассказала, а те, кто мне рассказал -- строгие анонимы.

ЗЫ: И видит бог или кто там еще, не хотела я касаться этой стороны вопроса. Во-первых, источники тоже непроверенные, во-вторых, а как было еврейскому мальчику без особых талантов прорваться? Так что не судите и не судимы будете. Просто когда этот "мальчик" берется судить и -- что главное -- осуждать всех, кто ему не нравится, трудно уберечься от его прошлого.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2196668.html
FM

Ну как я и говорила

Коллюжина не было, потому что он был и не нужен. Трамп -- мошенник, не без способностей и не без требующейся наглости, но мошенник на всю катушку. Уже просочились его налоговые декларации.

Он, конечно, никакой не "бизнесмен" в каноническом смысле этого слова. Одна только история о разорении его казино -- это картина маслом! Казино никогда не проигрывают, упс, только если ими не управляет Трамп.

Зачем какой-то коллюжин для поддержки эрэфскими властями такого претендента? Его яйца у них и так в руках, как захотят, так и сожмут. И по всем -- по всем показателям! -- как хотят, так и сжимают.

Главное его достижение -- раскрутка имени как брэнда. Но это обоюдоостро: как раскрутило, так и...

Я думаю и надеюсь (и я отдаю себе отчет, что в какой-то степени это wishful thinking), что он прямо из БД переедет в дом гораздо менее комфортабельный, чтобы поручкаться там с Бэрри Мэдоффом или с тем же своим фиксером, Коэном.

Я все же думаю, что до тюрьмы не дойдет: все ж президент! Но хотя бы признать его виновным в мошенничествах в особо крупных масштабах было бы здорово. Для общества в целом.

Теперь о слоне в комнате: он хорош для Израиля. Не спорю, хорош. И да, сделал какие-то разумные движения в отношении Израиля. Но хорошо ли будет для Израиля, когда весь мир признает, что хорош для Израиля был -- мошенник?

Я не знаю ответа на этот вопрос, но признаю: на данный исторический момент -- Трамп для Израиля хорош.

Но мне кажется, например, что для нашей республиканской партии он -- нет, не хорош. Репутация моральных их высот лежит носом в грязи. У них все меньше и меньше карт в руке. Уже сейчас их спасает в основном электоральный колледж, но и это не навсегда.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2188870.html
FM

А вот как толлераст может терпеть ксенофобов?

Чистый случай когнитивного диссонанса. В том числе и моего.

Мне также трудно понять любителей смертной казни с тем, как они выступают против абортов.

Да-да, я знаю, что к смертной казни приговорили, а младенцы ни в чем не виноваты. Но какое количество было оправдано благодаря недавней относительно генетической технологии? Да хоть бы и один.

Сажать в тюрьму признанных виновными совершенно оправдано. Общество нуждается в защите, тут нечего возразить.

Но государственное убийство — отвратительно, как на него ни смотри. Оно в том числе оправдывает и вообще убийство: если по моему мнению человек так плох, что заслуживает убийства, почему же его не убить?

Это снимает генетическую защиту от убийства: людям, да и животным, трудно убивать себе подобных.

До рвотного инстинкта. Мне папа рассказывал, он мало что о войне говорил, но вот что убивать — очень тяжело, только по жесткой необходимости.

А потом то, что он рассказывал, было показано в фильме «Женя, Женечка и Катюша»: пацана рвет, потому что пришлось убить.

Вот очень плохо, когда есть государственное убийство.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2183001.html
FM

Смешно

Breaking news, explosive testimony!

Это сарказм с моей стороны, если чо: Коэн собирается свидетельствовать в Конгрессе и уже просочил части своего свидетельства.

Якобы он там назовет Трампа conman, racist, and cheat. Мошенник, расист и... мошенник, но другим словом.

Ну вот, наконец-то что-то новое о Трампе, ха-ха.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2175514.html
FM

Куриная гузка

Впервые не буду смотреть State of the Union.

Впервые — с тех пор, как заинтересовалась американской политикой. Не могу смотреть на этого мошенника и лгуна. И, как показали недавние события, еще и слабака. Не то чтоб это было новостью для многих, но было интересно, как это открытие повлияло на базу. Ответ: никак.

То есть ему не только простят выход на Пятую Авеню и убийство первого встречного, они ему готовы простить явную слабость. Это таки что-то говорит не только и не столько о нем, сколько о его базе.

Американская юстиция тихо-тихо подгребает к тому основному месту, за которое, я думаю, его таки рано или поздно возьмут: money laundry, продажность как основа его существа, в том числе и продажность иностранным интересантам. В этом смысле (продажности) он — глобалист.

Да, и нелегалов нанимал за милую душу. Тут и говорить не о чем, кто бы сомневался.

Но главное, поделюсь заветным: я физиоологически не могу смотреть на его рот, когда он говорит. Это неизбежно напоминает мне то, что бабушка называла «куриной гузкой». Вот когда он углы рта поджимает к центру, а губки разводит кверху и книзу — куриная гузка и есть, в момент исполнения ее основной функции.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2170214.html
FM

Эффект шубы

Пост будет про казус Кавано, если кто не догадался по заголовку:))

Так вот, вначале про этот самый эффект. Его, то ли впервые, то ли вслед за кем-то западным, как это у нас водится, описал Выготский.

Пример приводился примерно такой: вот вы возвращаетесь домой поздно вечером, дома никого нет, а вы, возможно, слегка подшофе, входите в темную прихожую, а там -- грабитель! И видите вы его совершенно отчетливо, и страх неподдельный, вы в ужасе бежите вон из дома. Потом выясняется, что это был не грабитель, а висевшая на отдельно стоявшей вешалке шуба.

Смысл тут таков: причина может быть фальшивая, но эмоции -- истинные, истиннее некуда: страх.

При чем здесь Кавано и Форд? Я думаю, что оба говорят правду, причем я верю ей и в том, что это был именно Кавано. Вот только был он, условно говоря, грабителем или вешалкой с шубой?

Моя интерпретация этого казуса такова: да, тогда была другая культура, да, мальчикам не объясняли что такое хорошо и что такое плохо, как, кстати, и девочкам не объясняли, можно ли о таких случаях рассказывать кому бы то ни было.

Доктору Форд вменяют, что она тогда сразу не заявила в полицию. А это -- по ровно той же причине, что Кавано счел возможным ее полапать: так, блин, было принято, так все делали.

Я думаю, что человека, у которого после этого инцидента почти целая жизнь прошла, причем на виду, нельзя судить по пьяному юношескому безобразию. Если бы он был насильником по сути, это как-то сказалось бы впоследствии.

Мне не понравилось, как держал себя Кавано во время сенатских слушаний (справедливости ради, мне и Форд не понравилась, но ее мы в Верховный Суд не назначаем). Но! Я не знаю совершенно (только понаслышке), что он из себя представляет как судья. И это в данном случае печально. И его поведение под влиянием алкоголя почти сорок лет назад как-то никак на прояснило этого вопроса.

И я, совершенно неожиданно для себя, соглашусь с давешним высказыванием Билла Мара:
“It does seem like things morphed from ‘listen to any woman who says she’s been wronged,’ which is the right thing to do, to ‘automatically believe,'” Maher said. “That’s what’s scary.”

"Действительно кажется, что ситуация "надо слушать любую женщину, которая говорит, что с ней поступили плохо" (и это правильно) трансформировалась в "автоматически верь" тому, что она говорит. И это таки страшно."

Я уточню: что касается ее эмоций, состояния, необходимости помощи -- действительно, верь автоматически, шуба или не шуба, а эмоции действительно настоящие.

Но вот что касается обвинений того, кто нанес ей этот ущерб, в предельном случае -- вешалки с шубой, тут нужно что-то еще.

Ничему не помогает -- вообще ничему -- шельмование сторон.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2149686.html