Category: здоровье

FM

ЗОЖ резолюция:)

В силу новогодней ЗОЖ резолюции я стараюсь поменьше смотреть новости и читать ЖЖ. Я также отращиваю дзен как противовес TDS.

Как я этого достигаю или пытаюсь достичь? А просто. Трамп так откровенно поносит бОльшую часть избирателей, тех, кто за него не голосовал, что совершенно однозначно: он таки не наш президент.

Нет, не потому что мы за него не голосовали, а потому что как только он нас, оппонентов, ни обзывал: чуть ли не врагами народа, хе-хе, при том, что мы все-таки пока — большая его, народа, часть.

Когда слышишь эти эскапады с экрана, понимаешь, что он даже не пытается хотя бы притвориться, что он президент всех американцев. Совсем наоборот: он усугубляет раскол общества.

Но будем объективны, или хотя бы попытаемся: Трамп не причина раскола или расслоения общества, он — его порождение.

Вот смотрите: за Трампа проголосовало более двух тысяч каунти, Карл, более двух тысяч! За Клинтон проголосовало всего 64 каунти. При этом за нее проголосовало на три миллиона больше избирателей. При этом эти “жалкие” 64 каунти производят более половины ВВП, если не две трети.

Совершенно очевидно, что «одноэтажная Америка» сильно недополучает общего пирога. И вот они бросаются голосовать то за “hope and change” никому там не известного Обамы (да-да, именно те swing states and swing counties, которые голосовали за Обаму, потом проголосовали за Трампа), то за MAGA мошенника и крестного папы Трампа.

Сейчас вон рынок растет, как не в себя. Но значительная часть работающего населения никак в нем не участвует, и им это как-то неважно.

Все озабочены климатом, и это таки важная забота, но как нам обустроить Америку так, чтобы не было такого перекоса, как я выше описала? Это, мне кажется, не менее важно. Как преодолеть разрыв между, условно говоря, побережьями, и “the middle of nowhere”?

Есть, есть способы, и я в последующих постингах, возможно, попытаюсь их описать, но хотя бы поставить этот вопрос — уже было бы шагом в правильном направлении.

А пока — ну что ж, пожинаем популизм, как он есть, в разных разливах: и Обама был популистом, но президентом оказался умеренным и аккуратным, и Трамп — популист, а уж каким он оказался президентом, я промолчу.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2239561.html
FM

Золотые реактивы?

Все-таки уму непостижимо. В ноябре я проходила то, что здесь называют physicals, по-нашему -- профилактический медицинский осмотр. Поскольку это -- профилактика, страховая компания ее оплачивает, потому что это в ее интересах.

Это включает в себя рутинный анализ крови, рутинный в том смысле, что на набор обычно ожидаемых проблем. И он тоже оплачивается страховкой как профилактический.

Но вот приходит инфа от страховки и счет из госпиталя, где я этот анализ сдавала. Счет на ~$1,600. Страховка оплатила ~$1,400. Госпиталь присылает счет на ~$200.

Я удивилась, а потом вспомнила: лет семь назад я чем-то неприятным заболела, и тогда у меня брали анализы на все-все-все: на Lime decease, West-Nile и на что только могли придумать. Тогда вдруг обнаружилось, что у меня пониженное содержание витамина D в крови.

Этот витамин не имел никакого отношения к моей тогдашней болезни, но с тех пор во всех анализах крови моя врачиха регулярно запрашивает анализ витамина D, который, судя по всему, в стандартный набор анализа для physicals не входит. Уже давно все в норме и с этим витамином, но она не прекращает.

Нет, мне не жаль и не трудно заплатить $200. Но если бы не это, я бы, возможно, и не узнала о расценках: профилактика проходит обычно без моего ведома.

Внимание, вопрос: какие же у них должны быть золотые реактивы, с помощью которых они проводят этот несчастный анализ крови, при котором стандартный профилактический набор стоит ~$1,400, а дополнительный анализ на витамин D -- ~$200?

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2236831.html
FM

Сглазила про ЗОЖ, но все же пока тикаю

Упала на лестнице, возвращаясь с прогулки с собаками. Кузя старенький, отстал на лестнице, Джуля, наоборот, тянула вверх. Я как-то неудачно развернулась к Кузе и потеряла баланс под влиянием Джули.

Было это вечером в пятницу. В субботу я чувствовала боль в боку, но еще не настолько, чтобы отменить уборку в доме. В воскресенье я уже ползала через боль. Два дня протерпела, сегодня вроде все стало лучше, но мне вдруг понадобилось кашлянуть: и это пронзило опять жесточайшей болью.

Я знаю, что скорее всего у меня сломались какие-то ребра. Я не поехала в госпиталь из-за собак, а так же потому, что я знаю: с переломами ребер у них один способ лечения: дают опиаты и жди три недели. Я знаю, потому что перелом ребер мы проходили с мамой.

Но я так же знаю, что у меня реакция отторжения от опиатов: я же не первый раз ломаюсь, и мне их прописывали. Меня от них рвет. И одна мысль о том, как может сказаться рвотная реакция на боли от поломанных ребер, вводит меня в панику. Поэтому в госпиталь не поехала.

И нет, не только потому что рвотная реакция от опиатов, еще и потому, что рвотная реакция от этих их страховок: сколько смогу, столько буду их избегать. И нет, не потому что у меня их нет, их есть, а потому что я не хочу иметь дела с их бюрократией, сегодня это таки неприятная процедура, хуже даже, чем сам госпиталь.

Пока не достанет до полного не могу, не поеду. Но сегодня, когда вдруг пришлось прокашляться, было близко к полному.

Я боюсь, если честно, потерять сознание от болевого шока, если вдруг снова придется прокашляться.

Но держусь, собак жалко. До сего дня, с пятницы, когда упала, я могла выводить Джулю (Кузя умеет справляться дома).

Но сегодня, когда стала кашлять, стало так больно, что аж страшно: что будет с собаками?

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2206547.html
FM

Стараюсь вести ЗОЖ

Это включает в себя непотребление новостей.

Любые новости, любые, от Фокса ли или от CNN, только питают мой TDS. А оно мне надо?
Мой TDS и так упитанный, жирненький даже, куда его еще питать?

Но хочешь-не хочешь, а иногда с очередного дна доносится. Вот, например, это "send her back".

Должна сказать, что и я не чужда этому сантименту, его хорошо выразил некто Фармацевт:

Не, я понимаю, но однако. Вот Трампу всё в Америке тоже не нравится: стейт - дип, ньюс - фейк, засилье демократов и разных мигрантов, уважения к всенародно избранному президенту - никакого, глобализм опять же. Может, ему - чемодан, вокзал, Бавария?

Но я все-таки сдерживаюсь и не ору, а переживаю свой TDS путем ведения ЗОЖ: быстро хожу, с переходом на бег, плаваю, вот это все. Сплю даже вроде лучше -- ттт, с мелатонином и собаками.

Но вот демократы стали доставать: импичмента им хочется, хотя даже самому серому и безграмотному ежику понятно, что с нынешним сенатом импичмент -- это все равно, что пукнуть в лужу. Они что, истории не проходили? Не знают, как импичмент Клинтона сказался на избирательных перспективах республиканцев? Хочется повторить?

Зачем это все в предвыборный год? Я вижу это единственно как попытка подорвать избирательные перспективы демократов в пользу Трампа.

Блин, блин, блин.

Пошла дальше в свой ЗОЖ :))

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2205789.html
FM

Но вот кого я особенно терпеть не могу

...это бывшего директора ФБР Коми.

Вот это случай, когда я против своих принципов и правил.

Мое правило: правда не страдает, даже если ее произносят негодные уста.

Но, бог мой, из всякого правила есть исключения.

Вот случай, когда я просто не могу ничего из его уст принять как правду или неправду. Говно он есть и будет.

ЗЫ: это в связи с так называемым “town-hall” с Коми по CNN. Он хочет в политику? Видимо.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2189578.html
FM

Кажется, становится понятно, что хотел "продать" Флинн

Бравый генерал, как известно, хотел получить иммунитет от Конгресса за "историю", которая у него якобы есть. Сейчас, кажется, проясняется, что он надеялся "продать" за иммунитет: Кушнера.

This entry was originally posted at http://ninazino.dreamwidth.org/2016277.html
FM

Как забавно переплетаются в российских мозгах мифы о беженцах

Миф №1. Бегут одни молодые здоровые мужчины -- это не беженцы, это боевики.
Миф №2. Бегут одни молодые здоровые мужчины -- они потом осядут и перевезут семьи, количество беженцев уведичится раз в 20.

Во-первых, бегут не только "одни молодые здоровые мужчины". Я уж не знаю, какие там картинки показывают, но у нас показывают разных беженцев, и с женщинами, и с детьми, и со стариками.

Весь мир обошла картинка, показывающая венгерскую операторшу крайне правого телеканала, подставляющую подножку старику с ребенком на руках. Старику с ребенком, Карл! Кто не видел, можно посмотреть здесь.

Еще вчера в новостях показывали, как в Венгрии беженцев загоняют в какой-то лагерь за колючей проволокой, одна семья ухитрилась убежать, за ними помчались полицейские в изрядном количестве, догнали, завернули и эскортировали обратно за проволоку. И картинка: сопливый пацан лет 10-ти идет, плачет и повторяет одно и то же "Plese, please", а за ним -- около десятка здоровых лбов в полицейской форме.

Короче, бегут все, бегут разные. Но я вполне допускаю, что процент молодых здоровых мужчин выше, чем обычно. Но тут тогда сталкиваются выводы из мифов 1 и 2: так они воевать едут или начать новую жизнь, найти жилье, работу, как-то адаптироваться и перевезти семью?

В миф №1 я не верю во всей его целостности, они бегут от войны и от насильственной мобилизации, и они будут против войны так же, как наши беглецы были против социализма. А вот миф №2 частично, видимо, верен: едут более здоровые, способные перенести путешествие, и более молодые, готовые к риску и способные к адаптации и работе. Ничего дурного я в этом не вижу, совершенно рациональное поведение, если хочешь спасти всю семью.
FM

Ни фига ж себе

Оказывается, старший братец-бомбист Тамерлан занимался увлекательной творческой деятельностью по подготовке к теракту на деньги налогоплательщиков: он получал вэлфэр!

Интересно, по какой статье? Единственное, что приходит в голову: потому что был ребенок. Но я раньше думала, что это положено только матерям-одиночкам, которые не могут разорваться, одновременно ухаживая за ребенком и работая, а не семьям, где есть здоровый бугай, способный работать.

Что интересно: жена вроде бы не из бедных -- показывали домик ее родителей в Коннектикуте, куда она отъехала после того, что ничего-ничего не знала и не подозревала -- нехилый такой домик. Казалось бы, девочке из такой семьи должно быть крайне неприятно получать вэлфэр при здоровом и вполне работоспособном муже. Однако ж ...