ninazino (ninazino) wrote,
ninazino
ninazino

Матчасть

Ее-таки хорошо бы иногда изучать. Даже самым партийным и кейнсианским. А то один молодой человек пытался убедить меня в том, что кейнсианство -- учение верное, потому что единственно научное. Другой -- что инфляция вроде бы не сопоставима с застоем и безработицей и наоборот.

Ну, вот делюсь с одним из этих крупных экономических авторитетов сакральным тети Викиным знанием :))

Короче, Вика сообщает, что это Misery index называется.

А еще процитирую и себя, любимую, для тех, кому лень по-английски Вику читать:
    Математически это просто сумма уровня безработици и инфляции. Рост этого индекса, ообенно рост обеих составляющих, -- очень опасный симптом, насколько я понимаю. Потому что разумная инфляция связывается с периодами экономического подъема, а безработица как раз связывается с дефляцией. Ну, нормальные тут связи как будто бы. А вот высокая инфляция плюс высокая безработица -- это гораздо опаснее.

    Понятие этого "индекса мизерии" довольно устойчиво ассоциируется с именем Джимми Картера. Занятным образом причем. И вот почему

    Во время предвыборной кампании Картер очень упирал на то, что не может человек, ответственный за доведение этого индекса до 13.57%, даже стремиться стать президентом (речь о его сопернике Форде). Он те выборы выиграл и... довел этот индекс до самого высокого уровня в истории его подсчетов для Америки, то есть почти до 22%. Через 4 года он обвально (by a land-slide!) проиграл выборы Рейгану.


Вопросы юному экономическому дарованию (и пусть не обижается за обзывалки, я его только что разбанила):
    1. При ком этот индекс был в самом верху?
    2. При ком -- стал снижаться?
    3. При ком достиг локального минимума?
    4. При ком опять стал подниматься?
    5. При ком продолжает подниматься?


Чтобы вам (это дарованию в первую очередь, но и всем любопытствующим) было не так трудно, я отвечу, в порядке вопросов:

    1. При Картере
    2. При Рейгане
    3. При Клинтоне
    4. При Дабба Буше
    5. При Обаме


Причем процентный прирост даже по сравнению с Даббой -- резко не в пользу Обамы.
Subscribe

  • Какая странная страна

    Если не сказать — мерзкая. Там человеку в реанимации НЕ дают телефона. Это же против всех мыслимых правил. Против вообще всего мыслимого.

  • В ответ на мой пост о том, что люди меняются

    Пришел ответ: Конечно не меняются. Меняются интересы и пристрастия. Да и то поверхностно. Конечно меняются (без запятой, как в оригинале). Просто…

  • Феномен, однако

    Что меня до сих пор удивляет, так это внезапный дефицит туалетной бумаги в начале пандемии. Казалось бы, где вирус и где бумага? И это — в Америке,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • Какая странная страна

    Если не сказать — мерзкая. Там человеку в реанимации НЕ дают телефона. Это же против всех мыслимых правил. Против вообще всего мыслимого.

  • В ответ на мой пост о том, что люди меняются

    Пришел ответ: Конечно не меняются. Меняются интересы и пристрастия. Да и то поверхностно. Конечно меняются (без запятой, как в оригинале). Просто…

  • Феномен, однако

    Что меня до сих пор удивляет, так это внезапный дефицит туалетной бумаги в начале пандемии. Казалось бы, где вирус и где бумага? И это — в Америке,…