ninazino (ninazino) wrote,
ninazino
ninazino

Прарасизьм правых и левых

Началось все с честного вопроса Якова Джеркова: как же так, расисты-республиканцы поддерживают черного Кейна? .

Продолжено было саркастическим Резонером: Интеллектуальная комедия на левом фланге

Подхвачено Киреевым О "своем" негре Германе Кейне.

Я -- всего лишь чукча читатель, но больше всего меня поразил постинг и комменты Киреева. Он практически очень убедительно доказал, что на юге если и есть объективные доказательства расизма, то, скорее всего, в отношении демократов:
Скажем, я даже приводил расчеты, согласно которым среди немолодых коренных белых южан в Миссисипи Обама получил где-то в районе 3-5% голосов, и что даже большинство из них, кто даже голосовал за северо-восточного либерала Керри, за Обаму не голосовали, а развернулись и пошли голосовать за Маккейна, что было абсолютно не характерно во всех других местах кроме Юга и прежде всего Глубого Юга.

То есть, во-первых, Киреев убедительно показывает, что голоса, потерянные на юге Обамой, это голоса тамошних демократов и независимых -- ну кто там из республиканцев голосвал за Керри, а?

Во-вторых, он уточнил, что он понимает под расизмом в электоральном смысле этого слова: В электоральном смысле это те, кто может не проголосовать за кандидата исходя лишь из его расы, так как у него предвзятое к ней отношение.

И, нконец, в-третьих, он кагбэ доказал, что не цвет кожи для южных республиканцев имеет значение, а идеология/поведение некоторой группы:
a) Я сказал, что Кейн отличается от основной массы негров. Это вовсе не делает его "не настоящим" негром, но делает его действительно "своим" для ряда белых.
b) Под "своим" негром я включаю смысл, что Кейн по взглядам, во-первых, отличается от основной массы политиков-негров, а во-вторых, очень близок белым южным консерваторам.

Понятен пункт два, да? Дело же не в цвете кожи, а в том, какие взгляды у кандидата. Поэтому сопоставляя пункт первый с пунктом вторым, можно сделать однозначный вывод: товарищ Киреев убедительно доказал отсутствие расизма в среде южных республиканцев, ибо они оценивают кандидата (см. пункт первый) не по цвету кожи, а по близости взглядов (см. пункт второй).

Тут есть такой наброс типа "наш негр, наш еврей". Аналогия не катит. одно дело когда какую-то группу людей не принимаешь из-за их повседневной практики или политики (социальный аспект), и совсем другое -- когда по происхождению/кривизне носа/цвету кожи.

Ну, как-то так. Разовью, если припрете. Именно господин Киреев меня больше всех удивил: Джерков просто честно удивляется, другие удобно не хотят видеть неудобные факты. Но Киреев-то себя ого-го как беспристрастно-статистически позиционировал. А оказался...
Subscribe

  • Какая странная страна

    Если не сказать — мерзкая. Там человеку в реанимации НЕ дают телефона. Это же против всех мыслимых правил. Против вообще всего мыслимого.

  • В ответ на мой пост о том, что люди меняются

    Пришел ответ: Конечно не меняются. Меняются интересы и пристрастия. Да и то поверхностно. Конечно меняются (без запятой, как в оригинале). Просто…

  • Феномен, однако

    Что меня до сих пор удивляет, так это внезапный дефицит туалетной бумаги в начале пандемии. Казалось бы, где вирус и где бумага? И это — в Америке,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 82 comments

  • Какая странная страна

    Если не сказать — мерзкая. Там человеку в реанимации НЕ дают телефона. Это же против всех мыслимых правил. Против вообще всего мыслимого.

  • В ответ на мой пост о том, что люди меняются

    Пришел ответ: Конечно не меняются. Меняются интересы и пристрастия. Да и то поверхностно. Конечно меняются (без запятой, как в оригинале). Просто…

  • Феномен, однако

    Что меня до сих пор удивляет, так это внезапный дефицит туалетной бумаги в начале пандемии. Казалось бы, где вирус и где бумага? И это — в Америке,…