ninazino (ninazino) wrote,
ninazino
ninazino

Нина ударилась в экономику :))

По результату разговоров с профессором Гомбергом и штудированию интернета по поводу асимметричной информации и adverse selection на страховых рынках. Нина ударилась в экономику :))


Рынок медицинских страховок не работает не из-за информационной асимметрии: она есть вообще на всех рынках (не зря же нобелевский лауреат писал о рынке подержанных автомобилей), а на страховых рынках она еще и хорошо понята и учитывается страховыми компаниями. Скажем, в области страхования жизни имеет место та же самая асимметрия, в виде моего знания о том, люблю ли я есть сало (любимый, многократно повторяемый профессором, пример) и незнания этого факта страховщиком. Тем не менее, там рынок прекрасно себе работает.

Более того, в медицинском страховании уж такие драконовские методы борьбы с асимметрией применены, как HMO, при котром фактически врач, заключивший договор со страховой компанией, решает, можно и нужно ли мне увидеть специалиста или нет. А кроме того, ежегодно проводит physical exam, который включает и кучу анализов. И да, задает вопросы о бытовых привычках и истории болезней в семье. Хотя о пристрастии к салу можно и не спрашивать, поскольку показатели холестерина -- в результатах анализов.

То, что профессор, докторально объясняющий, как устроен рынок медицинских страховок в Америке, элементарно не знал об HMO, я уже и не говорю.

Профессор так же был не в курсе того, что в области медицинских страховок -- с той же асимметрией, успешно начал развиваться рынок вторичных страховок, а именно -- страхование дидактиблей.

Так вот, собственно, мысль: свободный рынок в этой области не работает, потому что это не рынок. Ну или не свободный :)) Ему не дают стать свободным рынком.

Опять двадцать пять: государство накладывает обязательства поставлять медицинские услуги всем, вне зависимости от способности заплатить.

Если бы государство тогда и платило бы за эти услуги, то все остальное вполне смог бы переварить свободный рынок, который уже давно научился работать в условиях асимметричной информации.

Что и приводит нас к выводу о необходимости радикального изменения системы по типу австралийской-французской-израильской. Кто что-то заказывает, тот это и оплачивает. Ну так же просто все! Да, и главное: отвязать, отвязать, отвязать страховки от работ. Потому что это catch-22: заболел -- потерял работу -- потерял страховку -- госпиталь лечит все равно -- цены растут.



This entry was originally posted at http://ninazino.dreamwidth.org/559566.html
Subscribe

  • Вообще-то меня потрясает размах антиваксерства в России.

    Есть несколько объяснений, главное из которых -- абсолютное, поголовное недоверие к власти того самого "глубинного/голубиного" народа, который эту…

  • (no subject)

    Какая кошмарная тетка эта Омарова!. Объясняет, как американцам “демократизировать” деньги: In a 2021 paper "The People's Ledger: How to…

  • Картуна не видала, но скажу

    Эх, зря демократы прибегли к административным мерам! Критиковать -- сколько угодно. Но подвергать порицанию члена миноритарной фракции дружным…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • Вообще-то меня потрясает размах антиваксерства в России.

    Есть несколько объяснений, главное из которых -- абсолютное, поголовное недоверие к власти того самого "глубинного/голубиного" народа, который эту…

  • (no subject)

    Какая кошмарная тетка эта Омарова!. Объясняет, как американцам “демократизировать” деньги: In a 2021 paper "The People's Ledger: How to…

  • Картуна не видала, но скажу

    Эх, зря демократы прибегли к административным мерам! Критиковать -- сколько угодно. Но подвергать порицанию члена миноритарной фракции дружным…