ninazino (ninazino) wrote,
ninazino
ninazino

Почему я все же буду голосовать за Обаму

Мне задали вопрос, что, собственно, стало последней каплей в принятии мной этого решения.

Если совсем последней, то обещание "дерегулятора" лучше регулировать экономику!

А если все же немножко шире, то вот: я буду голосовать за Обаму, потому что боюсь совка с республиканским лицом. Я уже писала, что мне близка формула "fiscally conservative socially liberal". Нынешняя администрация пугает меня именно тем, что она -- строго наоборот: в экономическом отношении почти что социалистическая, а в социальном -- консервативная.

Давайте-ка посмотрим, что нам рассказывают наши друзья-республиканцы: мы, говорят, за свободный рынок, за всеобщее снижение налогов, за частную собственность и личную свободу.

А что мы имеем в сухом остатке? Мы имеем:

а) Госмонополизацию рынка (это СССР, если кто не помнит). На деле мы видим резкое сокращение игроков на финансовом рынке (сдвиг к монополизации) и просто прямую национализацию огромнейших финансовых корпораций (Фредди с Феней). И не надо рассказывать, что этого-де никто не хотел, но пришлось. Почему я должна этому верить? Может, на самом деле, это и было целью?

б) Резкое сокращение личных свобод. Патриотический акт, подметные письма государственных чиновников в частные компании с требованием информации БЕЗ запроса судебных санкций и, как выясняется, без серьезных на то оснований, просто в надежде выловить хоть каую-то рыбку в мутной воде. Я вообще не понимаю, как можно приветствовать консолидацию спецслужб в одну ФСБ службу отечественной безопасности (ведь именно так переводится homeland security)!

в) Огромные государственные расходы и следующий за ними госдефицит. Да, демократы тоже обещают тратить, но они-то все норовят на внутренний рынок эти расходы ориентировать, на нужды нуждающихся в ЭТОЙ стране. Например, на улучшение системы медицинского страхования. А не на войну где-то там непонятно за чьи нефтяные интересы и не на увеличение военной машины.

Короче, не надо мне рассказывать про саморегуляцию рынка. Он саморегулируется туда, куда его регулируют. Как в старом сюжете из совкового "Фитиля": "Кто что охраняет, тот то и имеет!"

Поэтому когда "дерегулятор" сказал, что он продолжит эту саморегуляцию, то мне стало страшно всерьез. Нам тут на самом-то деле предлагают социализм по-шведски или по-советски. Я выбираю по-шведски.

Я не знаю, что такое Обама. Я вообще не знаю, что он будет делать, и, думаю, никто не знает. Но там хоть какой-то шанс есть. С Маккейном эти шутки не пройдут. Следующая остановка -- Москва 70-х, с геронтократом во главе и падающей экономикой.
Subscribe

  • Какая странная страна

    Если не сказать — мерзкая. Там человеку в реанимации НЕ дают телефона. Это же против всех мыслимых правил. Против вообще всего мыслимого.

  • В ответ на мой пост о том, что люди меняются

    Пришел ответ: Конечно не меняются. Меняются интересы и пристрастия. Да и то поверхностно. Конечно меняются (без запятой, как в оригинале). Просто…

  • Феномен, однако

    Что меня до сих пор удивляет, так это внезапный дефицит туалетной бумаги в начале пандемии. Казалось бы, где вирус и где бумага? И это — в Америке,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 50 comments

  • Какая странная страна

    Если не сказать — мерзкая. Там человеку в реанимации НЕ дают телефона. Это же против всех мыслимых правил. Против вообще всего мыслимого.

  • В ответ на мой пост о том, что люди меняются

    Пришел ответ: Конечно не меняются. Меняются интересы и пристрастия. Да и то поверхностно. Конечно меняются (без запятой, как в оригинале). Просто…

  • Феномен, однако

    Что меня до сих пор удивляет, так это внезапный дефицит туалетной бумаги в начале пандемии. Казалось бы, где вирус и где бумага? И это — в Америке,…