January 16th, 2020

FM

ЗОЖ резолюция:)

В силу новогодней ЗОЖ резолюции я стараюсь поменьше смотреть новости и читать ЖЖ. Я также отращиваю дзен как противовес TDS.

Как я этого достигаю или пытаюсь достичь? А просто. Трамп так откровенно поносит бОльшую часть избирателей, тех, кто за него не голосовал, что совершенно однозначно: он таки не наш президент.

Нет, не потому что мы за него не голосовали, а потому что как только он нас, оппонентов, ни обзывал: чуть ли не врагами народа, хе-хе, при том, что мы все-таки пока — большая его, народа, часть.

Когда слышишь эти эскапады с экрана, понимаешь, что он даже не пытается хотя бы притвориться, что он президент всех американцев. Совсем наоборот: он усугубляет раскол общества.

Но будем объективны, или хотя бы попытаемся: Трамп не причина раскола или расслоения общества, он — его порождение.

Вот смотрите: за Трампа проголосовало более двух тысяч каунти, Карл, более двух тысяч! За Клинтон проголосовало всего 64 каунти. При этом за нее проголосовало на три миллиона больше избирателей. При этом эти “жалкие” 64 каунти производят более половины ВВП, если не две трети.

Совершенно очевидно, что «одноэтажная Америка» сильно недополучает общего пирога. И вот они бросаются голосовать то за “hope and change” никому там не известного Обамы (да-да, именно те swing states and swing counties, которые голосовали за Обаму, потом проголосовали за Трампа), то за MAGA мошенника и крестного папы Трампа.

Сейчас вон рынок растет, как не в себя. Но значительная часть работающего населения никак в нем не участвует, и им это как-то неважно.

Все озабочены климатом, и это таки важная забота, но как нам обустроить Америку так, чтобы не было такого перекоса, как я выше описала? Это, мне кажется, не менее важно. Как преодолеть разрыв между, условно говоря, побережьями, и “the middle of nowhere”?

Есть, есть способы, и я в последующих постингах, возможно, попытаюсь их описать, но хотя бы поставить этот вопрос — уже было бы шагом в правильном направлении.

А пока — ну что ж, пожинаем популизм, как он есть, в разных разливах: и Обама был популистом, но президентом оказался умеренным и аккуратным, и Трамп — популист, а уж каким он оказался президентом, я промолчу.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2239561.html
FM

Я, кажется, поняла

...расчет Блумберга.

Мне кажется совершенно очевидным, что выиграть номинацию ему не светит. Но вот проскользнула информация, что “даже если” он не выиграет номинацию, он не закроет свои штатные предвыборные организации, а направит их в пользу оппонента Трампа.

Был задан вопрос кому-то из его кампании: что если номинантом будет Сандерс или Уоррен, кандидаты, с которыми он не согласен по многим направлениям?

Ответ был: если Уоррен будет против Трампа, Блумберг и его организации будут топить за Уоррен.

Короче, я думаю, что Блумберг вступил в эту гонку, чтобы создать предвыборные организации, которые он потом, в основной гонке, направит против Трампа.

Деньги безграничные на предвыборные расходы тратить нельзя, а вот организации, созданные как бы для себя, перенацелить впоследствии — ничем и никому не возбраняется.

Вот и посмотрим, сможет ли Блумберг свалить Трампа.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2239767.html