October 6th, 2018

Blue_stocking

Мне в Париж по делу срочно:))

Надо просыпаться от спячки и опять начинать путешествовать. А то последние пять лет я вообще -- ВООБЩЕ! -- в отпуск не уезжала. Отпуск-то брала, чтобы не пропадал, но крутилась дома, мама-то была уже для поездок не очень мобильна.

Ну, начинать, так, конечно, с Парижа! И с замков Луары. Меня друзья давно подговаривали куда-нибудь вместе поехать, то в Лондон, то в Вену, но я все не могла да не могла.

А тут они собрались во Францию и в упор меня спрашивают: щас-то тебя что держит? Ну, собачки, говорю. У нас тоже собачка, сказали они строго, мы ее отдаем в передержку, и твои там бывали, не впервой. Дальше что? А дальше -- ничего.

И я согласилась.

Но как только согласилась, как прорвало: хочу уже прям щас, но друзья из тех людей, кто все планирует сильно заранее, а поскольку едем мы вместе, то я следую их планам. А планы эти -- аж в апреле, то есть через полгода!

Но ничего, билеты куплены, Airbnb заказано, маршруты составляются. Я купила на Амазаоне аудиокнигу с уроками французского и теперь мне сиденье в траффике нипочем -- с удовольствие повторяю je ne mange pas six jours je voudrais visiter le Louvre.

Появился смысл встряхнуть язык. Он у меня не совсем на начальном уровне, но абсолютно пассивный, а я в принципе люблю учить языки, но не люблю, когда без смысла и без цели.

Уже планирую восстановить испанский (это когда соберусь в Испанию) и, разумеется, начать учить итальянский (для будущей Италии).

Эх, планы, планы... Но посмотрим.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2149573.html
Blue_stocking

Эффект шубы

Пост будет про казус Кавано, если кто не догадался по заголовку:))

Так вот, вначале про этот самый эффект. Его, то ли впервые, то ли вслед за кем-то западным, как это у нас водится, описал Выготский.

Пример приводился примерно такой: вот вы возвращаетесь домой поздно вечером, дома никого нет, а вы, возможно, слегка подшофе, входите в темную прихожую, а там -- грабитель! И видите вы его совершенно отчетливо, и страх неподдельный, вы в ужасе бежите вон из дома. Потом выясняется, что это был не грабитель, а висевшая на отдельно стоявшей вешалке шуба.

Смысл тут таков: причина может быть фальшивая, но эмоции -- истинные, истиннее некуда: страх.

При чем здесь Кавано и Форд? Я думаю, что оба говорят правду, причем я верю ей и в том, что это был именно Кавано. Вот только был он, условно говоря, грабителем или вешалкой с шубой?

Моя интерпретация этого казуса такова: да, тогда была другая культура, да, мальчикам не объясняли что такое хорошо и что такое плохо, как, кстати, и девочкам не объясняли, можно ли о таких случаях рассказывать кому бы то ни было.

Доктору Форд вменяют, что она тогда сразу не заявила в полицию. А это -- по ровно той же причине, что Кавано счел возможным ее полапать: так, блин, было принято, так все делали.

Я думаю, что человека, у которого после этого инцидента почти целая жизнь прошла, причем на виду, нельзя судить по пьяному юношескому безобразию. Если бы он был насильником по сути, это как-то сказалось бы впоследствии.

Мне не понравилось, как держал себя Кавано во время сенатских слушаний (справедливости ради, мне и Форд не понравилась, но ее мы в Верховный Суд не назначаем). Но! Я не знаю совершенно (только понаслышке), что он из себя представляет как судья. И это в данном случае печально. И его поведение под влиянием алкоголя почти сорок лет назад как-то никак на прояснило этого вопроса.

И я, совершенно неожиданно для себя, соглашусь с давешним высказыванием Билла Мара:
“It does seem like things morphed from ‘listen to any woman who says she’s been wronged,’ which is the right thing to do, to ‘automatically believe,'” Maher said. “That’s what’s scary.”

"Действительно кажется, что ситуация "надо слушать любую женщину, которая говорит, что с ней поступили плохо" (и это правильно) трансформировалась в "автоматически верь" тому, что она говорит. И это таки страшно."

Я уточню: что касается ее эмоций, состояния, необходимости помощи -- действительно, верь автоматически, шуба или не шуба, а эмоции действительно настоящие.

Но вот что касается обвинений того, кто нанес ей этот ущерб, в предельном случае -- вешалки с шубой, тут нужно что-то еще.

Ничему не помогает -- вообще ничему -- шельмование сторон.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2149686.html