November 10th, 2012

Blue_stocking

В истории с генералом Петреусом

...мне кажутся любопытными два обстоятельства.

Первое -- это то, что его два месяца пасло ФБР. На таком уровне (директора ЦРУ) ФБР может пасти только с ведома президента и его администрации. Во всяком случае, так говорят разные обозреватели. Интересно, что именно могло служить основанием этого расследования?

Вот что НЕудивительно в этой связи, так это то, что Петреус немедленно подал в отставку, узнав о слежке. Я бы тоже не захотела работать на человека, который мне не доверяет и устраивает за мной слежку. Что уж говорить о гордом генерали?

Второе -- почему в связи с отставкой отменяется его свидетельствование в комиссии Конгресса по Бенгази? Ну да, сейчас он -- частное лицо, но во время событий в Бенгази именно он был директором ЦРУ и именно его сотрудники там погибли. И, видимо, именно через него так или инае проходили или не проходили, но должны были проходить, просьбы об усилении охраны посольства и консульств в Ливии.

Так почему он не будт свидетельствовать? Что, разве комиссия Конгресса не может заслушать частное лицо, которое может иметь некоторые сведения, относящиеся к предмету слушаний? Что за притча?