July 1st, 2011

Blue_stocking

(no subject)

Совершенно непонятно, почему народ должен предпочитать компетентного коррумпированного чиновника, честному, но малокомпетентному - "ворует, но дело делает" - принцип старый и известный.
Гениально, просто гениально! Человеку даже и в голову не приходит, что сочетание "коррумпированный" и "компетентный чиновник" -- две вещи несовместные. Если он коррумпированный, то он, строго говоря, уже и не чиновник. Потому что чиновник -- это, как это ни смешно звучит, слуга надода, народом нанятый и получающий от народа зарплату.

Если он продает свои услуги на сторону, то он -- жулик и вор. Возможно, компетентный.

ЗЫ: вот еще забавный тред с этим же клоуном юзером: http://ninazino.livejournal.com/778631.html?thread=18080391#t18080391
Blue_stocking

По поводу дела ДСК

Мне кажется, это свидетельство того, что система работает. Если вы себе представляете систему, которая работает лучше, я -- вся внимание.
Blue_stocking

Судить и осуждать

Друзья мои, судить и осуждать -- это два разных глагола. Более того -- два разных понятия.

Если вы заранее считаете, что судить -- это осуждать, то, разумеется, все должно решаться ДО суда. А тогда сам институт суда -- не более, чем обманка. Зачем вам суд? Для чего?
Blue_stocking

А чисто политически вот что интересно:

Неужели для французского избирателя так важен тот факт, что "жуткие" нью-йоркские полицеские заковали ДСК в наручники? Тем более, что сами эти заковавшие его "гады" признали, что были неправы?

Это правда подорвало его карьеру? Если да, то почему?