August 26th, 2008

Blue_stocking

Вопрос однако

Н-да, все же надо что-то решать с голосом. Мою "политическую ориентацию" можно описать простенькой фразой "Fiscally conservative, socially liberal".

Лучше всего фискально-социальный баланс, как мне казалось, представляла Хиллари Клинтон. Возможно, я ошибалась, но так мне казалось. Память о клинтоновском бюджетном сюрплюсе, наверное... Еще Ромни неплохо вписывался: уж fiscally он вполне в порядке, а socially -- flip-flopper, что в социальной сфере и означает liberal :))

Теперь надо взвешивать по граммулечке каждый аспект и решать, за кого же голосовать: за fiscally conservative МакКейна или за socially liberal Обаму. И оба не самые большие экономы.

В общем, повторюсь: кажется, в этом году обе партии выпрыгнули из штанов, чтобы номинировать худшего кандидата в президенты. Вот и выбирай, кто из двух зол будет меньшим?

И я не одна такая, даже в нашем супердемократическом штате вижу и слышу людей, испытывающих подобные затруднения с выбором.
Blue_stocking

Тут ни убавить, ни прибавить:

так это было на земле.

И было, и есть, увы.

А кто-то еще удивлялся, чем нам, жившим в совке, там воняло. А вот этим самым: простой, наглой и почти ничем не прикрытой ложью.

Хрен с ними, с джинсами и с колбасой, да даже и с туалетной бумагой -- хрен. Наждачная-то, хоть и в ограниченном ассортименте, все же была.

Но вот это переносить было практически невозможно. И именно это как раз и есть то, что разрушает империи изнутри. А еще -- бездарные адепты, которые и становятся имперо-адептами из-за собственной несосотоятельности. Реализуются через имперское подсознательное.