ninazino (ninazino) wrote,
ninazino
ninazino

Categories:

Эффект шубы

Пост будет про казус Кавано, если кто не догадался по заголовку:))

Так вот, вначале про этот самый эффект. Его, то ли впервые, то ли вслед за кем-то западным, как это у нас водится, описал Выготский.

Пример приводился примерно такой: вот вы возвращаетесь домой поздно вечером, дома никого нет, а вы, возможно, слегка подшофе, входите в темную прихожую, а там -- грабитель! И видите вы его совершенно отчетливо, и страх неподдельный, вы в ужасе бежите вон из дома. Потом выясняется, что это был не грабитель, а висевшая на отдельно стоявшей вешалке шуба.

Смысл тут таков: причина может быть фальшивая, но эмоции -- истинные, истиннее некуда: страх.

При чем здесь Кавано и Форд? Я думаю, что оба говорят правду, причем я верю ей и в том, что это был именно Кавано. Вот только был он, условно говоря, грабителем или вешалкой с шубой?

Моя интерпретация этого казуса такова: да, тогда была другая культура, да, мальчикам не объясняли что такое хорошо и что такое плохо, как, кстати, и девочкам не объясняли, можно ли о таких случаях рассказывать кому бы то ни было.

Доктору Форд вменяют, что она тогда сразу не заявила в полицию. А это -- по ровно той же причине, что Кавано счел возможным ее полапать: так, блин, было принято, так все делали.

Я думаю, что человека, у которого после этого инцидента почти целая жизнь прошла, причем на виду, нельзя судить по пьяному юношескому безобразию. Если бы он был насильником по сути, это как-то сказалось бы впоследствии.

Мне не понравилось, как держал себя Кавано во время сенатских слушаний (справедливости ради, мне и Форд не понравилась, но ее мы в Верховный Суд не назначаем). Но! Я не знаю совершенно (только понаслышке), что он из себя представляет как судья. И это в данном случае печально. И его поведение под влиянием алкоголя почти сорок лет назад как-то никак на прояснило этого вопроса.

И я, совершенно неожиданно для себя, соглашусь с давешним высказыванием Билла Мара:
“It does seem like things morphed from ‘listen to any woman who says she’s been wronged,’ which is the right thing to do, to ‘automatically believe,'” Maher said. “That’s what’s scary.”

"Действительно кажется, что ситуация "надо слушать любую женщину, которая говорит, что с ней поступили плохо" (и это правильно) трансформировалась в "автоматически верь" тому, что она говорит. И это таки страшно."

Я уточню: что касается ее эмоций, состояния, необходимости помощи -- действительно, верь автоматически, шуба или не шуба, а эмоции действительно настоящие.

Но вот что касается обвинений того, кто нанес ей этот ущерб, в предельном случае -- вешалки с шубой, тут нужно что-то еще.

Ничему не помогает -- вообще ничему -- шельмование сторон.

This entry was originally posted at https://ninazino.dreamwidth.org/2149686.html
Subscribe

  • Ха-ха-ха!

    Пересчет голосов, который все лето вели малохольные сторонники Трампа, наконец-то закончился. Чем -- спросите вы? А вот чем: The Controversial…

  • Пенсии годы чудесные:))

    Вот и еще один год прошел. По традиции, выкладываю парочку селфи:)) Это вчера: А это -- сегодня:

  • В ответ на мой пост о том, что люди меняются

    Пришел ответ: Конечно не меняются. Меняются интересы и пристрастия. Да и то поверхностно. Конечно меняются (без запятой, как в оригинале). Просто…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 50 comments

  • Ха-ха-ха!

    Пересчет голосов, который все лето вели малохольные сторонники Трампа, наконец-то закончился. Чем -- спросите вы? А вот чем: The Controversial…

  • Пенсии годы чудесные:))

    Вот и еще один год прошел. По традиции, выкладываю парочку селфи:)) Это вчера: А это -- сегодня:

  • В ответ на мой пост о том, что люди меняются

    Пришел ответ: Конечно не меняются. Меняются интересы и пристрастия. Да и то поверхностно. Конечно меняются (без запятой, как в оригинале). Просто…