?

Log in

Мычанье - Записки бывшей оголтелой центристки
May 28th, 2017
07:34 am
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Мычанье
Я иногда слушаю "Эхо Москвы", и меня невероятно удивляет (и раздражает), что профессиональные радиожурналисты так экают и мэкают. Ну вот отчего это?

В американском эфире такого практически нет, причем не только у радио- и телеперсон, но и у обычных граждан, которые попадают в эфир. Люди говорят гладко.

А тут -- сам Венедиктов слова без э-э-э сказать не может. И Шендерович, и Пархоменко, и Альбац, просто -- все.

Что это за болезнь речи такая? Или это стиль?

This entry was originally posted at http://ninazino.dreamwidth.org/2016889.html

(16 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:hard_squeeze
Date:May 28th, 2017 11:44 am (UTC)
(Link)
Это означает, что язык шевелится быстрее, чем мозги. ;-)
[User Picture]
From:ninazino
Date:May 28th, 2017 11:45 am (UTC)
(Link)
:))
[User Picture]
From:akimych
Date:May 28th, 2017 12:15 pm (UTC)
(Link)
Потому, что все они непрофессиональные. Разница ещё сильнее чувствуется между спортивными комментаторами. Здесь они вообще тупо не успевают даже пересказать что в игре происходит, никаких баек и статистики.

А у вас бейсбол можно не смотреть, только слушать радиокомменты, достаточно чтобы и полная картинка была перед глазами и куча статистики, и всякие байки по поводу. Традиции, конкуренция и спрос потому что.
[User Picture]
From:vryadli
Date:May 28th, 2017 02:02 pm (UTC)
(Link)
То что бейсбол можно не смотреть, это как бы тривиальность. Я несколько раз пытался убедить себя, что его можно смотреть - и обломался.

Я смотрю НБА, но там комментаторы не пересказывают происходящего на поле.Они его комментируют.
[User Picture]
From:akimych
Date:May 28th, 2017 03:08 pm (UTC)
(Link)
Каждому своё, я баскетбол не смотрю, например. Футбол, бейсбол, иногда хоккей и соккер. Но везде одинаково. Наших комментаторов слушать невозможно и вредно.
[User Picture]
From:simon_ko
Date:May 28th, 2017 12:33 pm (UTC)
(Link)

Причем в России не мэкают только Быков, Екатерина  Шульман и Путин.

[User Picture]
From:ninazino
Date:May 28th, 2017 01:33 pm (UTC)
(Link)
Про Путина не скажу, не слушаю, а вот про Шульман с Быковым, пожалуй, соглашусь.:))
[User Picture]
From:spamsink
Date:May 28th, 2017 01:51 pm (UTC)
(Link)
Исследования показывают, что при прослушивании речи с "мэканием" внимание рассеивается меньше, и лучше запоминается содержание текста.
[User Picture]
From:ninazino
Date:May 28th, 2017 02:53 pm (UTC)
(Link)
Не знакома с такими исследованиями, но, думается, это зависит от воспринимающего. Кому-то такие паузы, возможно, нужны, а кому-то мешают. Поэтому хотелось бы больше узнать о том, как проводились такие исследования, среди кого?
[User Picture]
From:spamsink
Date:May 28th, 2017 05:14 pm (UTC)
(Link)
Первое нашедшееся (влияние, оказывается, зависит от места мэкания в предложении): http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0749596X85710327
Я читал не это, а какой-то журналистский пересказ подобного исследования.

Аналогично, https://www.wired.com/2011/01/the-benefit-of-ugly-fonts/

Так что чрезмерно плавная речь вредна. Думаю, что после лекции Быкова народ выходит, и помнит только, что он говорил очень складно, а деталей не помнит.
[User Picture]
From:vryadli
Date:May 28th, 2017 01:58 pm (UTC)
(Link)
ну, просто в речах одних есть хоть какое-то содержание, иногда люди о чем-то думают и говорят что-то от себя. А другие включают стандртые блоки. Разница как между кустарем и конвейером.
[User Picture]
From:ninazino
Date:May 28th, 2017 02:56 pm (UTC)
(Link)
Не думаю. Я не вижу, почему "от себя" -- непременно мычание.

Кстати, задумавшись над этим вопросом (выходные, почему не задуматься:)), я вышла на такую мысль: это -- самоцензура, которая въелась в нашу культуру известно по какой причине. Причины уже вроде бы и нет, а модель осталась.
[User Picture]
From:vryadli
Date:May 28th, 2017 03:12 pm (UTC)
(Link)


...если говорить по смыслу на нетривиальную тему, то вероятность сбиться выше, чем если реагировать на ключевые слова включением длинных готовых немногочисленных блоков. Раз в сто выше, если по моему опыту например.

Ну, то есть не то, чтобы совсем уж непеременно...

Не то, чтоб я любил Эхо и Венедиктова. Отнюдь. Но иногда они прямо в реальном времени думают именно своей головой. На западных передачах я такого не замечал.
[User Picture]
From:paul_kovnik
Date:May 28th, 2017 02:58 pm (UTC)

3 разных процесса

(Link)
1. Имитируется работа мысли. Типа не домашняя заготовка, а вот сейчас на ходу гениальную мысль сымпровизировал. Гусинский Киселев эти оооочень грешил.
2. Тупость. Угу.
3. Неподготовленность к эфиру. Чтение газет на Эхе - наилучший тому пример. Пипл схавает.

В вот Леонтьев времен борьбы с Лужком чеканил как Отче наш. Времени было мало и надо было в минимум вместить максимум.
[User Picture]
From:ninazino
Date:May 28th, 2017 03:02 pm (UTC)

Re: 3 разных процесса

(Link)
Вот, кстати, да, про Леонтьева. А был еще Невзоров времен 600 секунд -- есть ли еще, кто это помнит? Ни одной задержки в речи. Тогда это была востребованная модель.
[User Picture]
From:akimych
Date:May 28th, 2017 03:11 pm (UTC)

Re: 3 разных процесса

(Link)
Ольга Романова, когда она начинала с Леонтьевым на ТВ. НО это всё не прямые эфиры, читать тексты с суфлёра и дубли записывать - это другое.
Powered by LiveJournal.com